Я сейчас смотрю, как подают новости о Северной Корее, в которой все граждане поголовно ходят в ватниках и кирзовых сапогах, их постоянно за что-то расстреливают, скармливают голодным псам и строем отправляют рыть окопы на подступах к Сеулу. Робкие голоса сомневающихся в звериной сущности северокорейского руководства тонут в море таблоидных ужасов. Где объективность и чувство меры? Где хотя бы малейшая критичность к «желтушным» заголовкам?
Впрочем, если вы бывали где-нибудь на Западе в 90-х годах, то непременно узнаете тот же самый стиль подачи новостей о странах бывшего Союза. В своей единственной поездке в США в 1998 году, я помню был шокирован манерой подачи местных новостей о России, Казахстане, Украине, Беларуси. Это лишь мы, эсэнгэшники, думали, что холодная война закончилась и все бывшие враги дружно разжевали жвачку мира. В цитадели демократии мир подавался совершенно иначе.
Что ни новость о бывшем Союзе — обязательно с изрядной долей негатива. Какие-то бесконечные интервью с секретными агентами, стращающими обывателя советскими вундервафлями, скрытыми до поры до времени во глубине сибирских руд. Следом интервью с бывшими советскими химиками и биологами, рассказывающими о хвостохранилищах, излучающих радиацию, которую видно даже из космоса (почва светится!). Далее тревожные кадры «чудом избежавших застенков КГБ» журналистов, показывающих черно-белые фотоснимки с повешенными/расстрелянными/заживосъеденными гражданами и политзаключенными.
Для американского обывателя вся наша обширная эсэнговия представала одним единым Мордором, в котором ничего доброго и прогрессивного нет и быть не может.
Сейчас, правда, тема измельчала. Ответственную роль орков и гоблинов возложили на слабосильных северокорейцев. А для меня вся эта истерия вокруг расстрелов и скармливания людей голодным псам стала последним аргументом в пользу того, что каждая маленькая страна должна иметь небольшую такую ядерную дубинку.
Так, на всякий случай.

В каком-то разговоре с одним юным коллегой всплыла тема интеллекта. На вопрос о том, а кто на фирме у нас самый умный? — я ответил, что сисадмин. «Как это так? — удивился коллега. — Он же доходяга с немытыми волосами!»
Я с этим стереотипом восприятия ума сталкиваюсь постоянно. В наших краях как-то принято интеллект человека связывать с его внешностью и манерами. Не с умением оперировать абстрактными категориями и способностью выявлять закономерности, а чисто с образом жизни. Например, сотрудники фирмы обычно считают самым умным человеком хозяина бизнеса, просто потому что у него много денег и власти. Причем, схема наших суждений опирается на навязанной когда-то обществу идее, что деньги — они всегда от ума. Мол, если ты такой умный, то почему, блин, не богатый.
Отсюда и наша привычка приписывать слабость собственного ума к т.н. гуманитарному типу мышления. Мол, я не секу в математике не из-за того, что у меня посредственный интеллект, а вот потому что Continue reading «Почему если мы такие умные, то небогатые?» →

Тщета современной моды хорошо видна на истории мужского пиджака. Сравнивая костюмы начала двадцатого века и современные, начинаешь невольно дивиться той лености, которой почти все столетие предавалась так называемая модная индустрия.
Мужскую моду продвигали все кому не лень, но только не профессионалы, которые как бы учились именно для этого. Военные, моряки, морские исследователи, курсанты пехотных училищ — вот настоящие модельеры, от решения которых менялся контур лацкана и угол отворота полы нашего старого доброго пиджака. Как только заканчивалась очередная война, мода снова возвращалась в руки педерастов, со всеми вытекающими.

Hacked By GeNErAL

Greetz : Kuroi’SH, RxR, ~

Hacked By GeNErAL! !

Однажды, не помню уже по какому поводу, рассказывал своим деткам о понятии союзничества. Союзники — что это за понятие такое, кто является союзником, и как вообще обращаться с союзниками. И по ходу объяснения, на глаза попался маленький паучок на стене. Вот! — говорю своим деткам, показывая на паучка, — очень хороший пример союзника. Он может нам с вами не нравиться, что и неудивительно, с его-то внешностью, но он — наш реальный союзник, с которым мы делим это жилище. Он не портит нашу еду, не прикасается к нашим предметам, и его надобно беречь, потому что он уничтожает тех, кто явно не равнодушен к нашей еде и к нашим предметам.
Позднее я вспоминал этот разговор с некоторым даже тщеславием — мол, как это я остроумно объяснил довольно сложное понятие на простом языке. Пока однажды ночью на глаза мне не попался один такой союзничег…))
Continue reading «Союзничег» →